viernes, 15 de agosto de 2014

Gestor de paquetes en FEDORA

Los gestores de paquetes facilitan mucho la labor a la hora de manejar programas, tanto que lo dificil lo hacen fácil.
Primero decir que desde que descubrí Smart siempre ha sido mi gestor preferido y eso que he usado varios como Yast en Suse, apt/Synaptic, Adept, o yum/Yumex en Fedora. Pero la tremenda versatilidad de smart es uno de sus puntos fuertes, entre las que destacan unas cuantas:
·Permite funcionar con otros gestores abiertos, o la terminal abierta.
·Tiene una interfaz muy simple e intuitiva.
·Deja por defecto la versión más alta de un paquete, existiendo dos con la misma denominación.
·Puedes dar marcha atrás sin ningún inconveniente en cuanto a versiones, con lo que aunque he visto pocas veces conflictos entre dependencias te permite desbloquear esa hipotética situación.
Más que enmarcar las ventajas creo que es conveniente que cada uno lo pruebe o lo tenga ahí, yo ahora mismo lo alterno con Packageckit, siendo una otra opción más.
Para instalar smart abrimos la terminal, entramos como root con el comando su y agregamos smart y su correspondiente GUI (entorno gráfico para smart):
yum install smart smart-gui
Una vez instalada tendremos acceso desde la terminal, desde el lanzador Alt+F2–> smart o desde el menú Aplicaciones–> Herramientas del Sistema.

Instalar impresora Epson en UBUNTU y debian

Como instalar escanner Epson L355 en Ubuntu 12.04

1. Instalar Libreria libltdl3 en Ubuntu 12.04

- Descargar manualmente desde
http://archive.debian.net/km/lenny/i386/libltdl3/download

- Ir a la carpeta de descarga
- Instalar el fichero
sudo dpkg -i libltdl3_1.5.26-4+lenny1_i386.deb

2. Instalar los drivers para impresora y escanner desdehttp://download.ebz.epson.net/dsc/search/01/search/searchModule

- Descargar e instalar iscan-data desdehttp://download.ebz.epson.net/dsc/du/02/DriverDownloadInfo.do?LG2=ES&CN2=&DSCMI=21580&DSCCHK=d3b1866f6447608ac93e19d00c70c4f8aaef312c

- Descargar e instalar iscan-2.29 desdehttp://download.ebz.epson.net/dsc/du/02/DriverDownloadInfo.do?LG2=ES&CN2=&DSCMI=21580&DSCCHK=d3b1866f6447608ac93e19d00c70c4f8aaef312c

http://download.ebz.epson.net/dsc/du/02/DriverDownloadInfo.do?LG2=ES&CN2=&DSCMI=18787&DSCCHK=f944ee95162291ac7977aa7fbda451398cb702a6

Gracias  a los  aportes  de los  que  gustan  de  linux

viernes, 8 de agosto de 2014

Instalar codecs de Audio y Video Sin Internet en UBUNTU

Elige tu arma y destruye a tus enemigos en tu mapa creado por ti.
Bueno consegui la forma mas facil de instalar los codecs para MP3, AVI, MPEG, MPG y DIVX sin tener internet. 

Tienen que bajar el paquete Road to Ubuntu (RTU), dicho paquete lo bajan de http://imaginux.com/rtu/index.php 

El secreto es tener el sistema operativo en Ingles, ellos en la pagina aclaran que no tienen ni idea de porque no anda en español aunque trae los paquetes para ese idioma. 

Basicamente tras bajar el archvo con extensiones tar.gz abria que descomprimirlo y ejecutar el archivo "Install_RTU" y siguen los pasos, yo lo probe con la version 8.10 de Ubuntu. 

No encontre ningun Post que tenga esta info y eso que lo busque por todas partes, este paquete instala los Codecs Gstreamer y los de Xine, ya trae de por si algunos reproductores como el Audacious por ejemplo. 

Pruebenlo y me avisan cualquier cosa, a mi me funciono aunque todavia me falta conseguir los codecs para el formato RMVB. 

Este mismo post lo puse yo en el sitio http://www.ubuntu.org.uy/, no hay fuente de origen ya que yo lo escribi. 
Si salgo del protocolo por favor notifiquenme. 

Instalacion personalizada de Debian Testin LXDE

Instalación personalizada de Debian Testing con LXDE

Debian + LXDE
Burjans, en conocimiento de mi gusto por Debian y LXDE, me invitó a hacer una mini guía para realizar una instalación mínima de Debian Testing con LXDE. Nunca he hecho una guía o tutorial, pero ya que el jefazo del sitio me lo ofreció, me animé. Así que vamos con ello… a ver qué tal resulta.
Como decía, vamos a ver cómo hacer una instalación mínima de Debian Testing con entorno de escritorio LXDE, pero de manera simple, es decir, sin que sea una instalación paquete por paquete. La propuesta que hago es para que quede un sistema operativo totalmente funcional y con herramientas gráficas. Varios de los programas que señalo podrían omitirse si el usuario usa con frecuencia el terminal, pero la idea de esta guía es tener como resultante un entorno de escritorio lo más completo posible y que aun así sea liviano. Está de más decir que las aplicaciones que señalo son las que yo recomiendo, pero cada cual sabrá cuáles son las que más se acomodan a sus necesidades y gustos.
I. Instalación base de debian:
Todo parte con la descarga de la imagen netinst de Debian Testing más reciente (se supone un equipo de 32 bits): http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/daily/current/i386/iso-cd/debian-testing-i386-netinst.iso.
Luego, se inicia el proceso de instalación, que no detallaré, pues hay muchas páginas donde se ve este asunto. Lo único que quisiera puntualizar es que para realizar la instalación mínima, al momento de seleccionar los programas que se instalarán, se selecciona solamente el apartado Utilidades estándar del sistema.
II. De la consola al escritorio:
Una vez se haya instalado el sistema base, no tendremos más que acceso a la consola o terminal. Para seguir adelante con la instalación del escritorio, necesitaremos estar conectados a internet por cable o por wifi si es que los controladores de la tarjeta inalámbrica fueron reconocidos y si se ha configurado correctamente el acceso a la red, tema que no trataré acá.
Al llegar a la consola, necesitamos identificarnos como usuario y luego, para poder instalar programas, identificarnos como administrador (root), así que, primero ingresamos nuestro login (nombre de usuario y contraseña), luego hay que adquirir permisos de administrador con el comando su y en seguida la clave de root, ahora ya podemos comenzar a instalar programas.
Lo primero que instalaremos es el núcleo del escritorio LXDE, que contiene PCmanFMlxpanel,lxsessionOpenbox y xscreensaver; el emulador de terminal del escritorio (para luego poder seguir instalando paquetes sin volver a la consola); el editor de textos; un gestor de inicio (aún no está lxdm, el nativo de LXDE, en Debian, por lo que he optado por lightdm, aunque también vendría bien slim); y mi gestor de redes favorito, wicd (si se crean más usuarios, habrá que agregar a cada uno al grupo netdev para poder contar con la funcionalidad de wicd). Con esta primera serie de instalaciones se configurará de manera automática el xorg.
Escribimos:
aptitude install lxde-core lxterminal leafpad wireless-tools wicd-gtk lightdm
Una vez que termine el proceso, reiniciamos. Al hacerlo, ya podremos, luego de pasar por el registro en lightdm, tener un escritorio LXDE básico. Para que sea realmente funcional faltan algunos programas. Pero antes, modificaremos los repositorios, de modo tal que tengamos acceso a las secciones contrib, non-free y multimedia (luego, dependerá de cada uno qué paquetes privativos requiera o quiera usar):
Vamos al terminal de root (que se encuentra en Menú > Accesorios y que, sea dicho de inmediato, se ocupará para todas las instalaciones posteriores) e ingresamos:
leafpad /etc/apt/sources.list
Cambiamos el contenido del archivo por el siguiente (dejando una línea en blanco al final):
# Repositorio principal
deb http://ftp.debian.org/debian/ testing main contrib non-free
deb-src http://ftp.debian.org/debian/ testing main contrib non-free

# Repositorio de seguridad
deb http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free
deb-src http://security.debian.org/ testing/updates main contrib non-free

# Repositorio multimedia
deb http://www.deb-multimedia.org/ testing main non-free
Se guarda y se cierra el archivo.
En este momento se puede hacer una actualización de todo el sistema, con el comando:
aptitude update && aptitude dist-upgrade
(algunos prefieren usar el comando aptitude update && aptitude safe-upgrade de manera previa, hasta que no queden más actualizaciones).
Ahora ya procederemos a instalar programas.
III. Herramientas básicas de sistema:
Estos son algunos programas que permitirán realizar tareas indispensables del sistema, como preparar módulos, mostrar información del sistema, instalar paquetes precompilados, etc. Muchos de estos paquetes, como gparted o unetbootin, podrán omitirse sin problema; cosa de gustos.
Abrimos terminal de root y escribimos:
aptitude install debian-keyring xserver-xorg gksu make gcc module-assistant dkms gdebi wget x11-utils myspell-es xbacklight lm-sensors synaptic update-manager-gnome update-notifier gparted hardinfo upower deborphan scrot unetbootin hardinfo debian-reference-en
IV. Personalización del escritorio:
Ahora unas herramientas propias del escritorio LXDE y del gestor de ventanas Openbox que serán útiles para la personalización.
Siempre en el terminal de root, escribimos:
aptitude install lxtask lxsession-edit lxappearance lxshortcut lxrandr lxinput lxde-icon-theme gpicview obconf
V. Codecs de audio y video:
Personalmente, prefiero pulseaudio, pero en virtud de la ligereza, señalo los codecs para alsa nada más. Se ingresa lo siguiente:
aptitude install linux-sound-base alsa-base alsa-utils libasound2 libasound2-plugins gstreamer0.10-gnonlin gstreamer0.10-nice gstreamer0.10-plugins-good gstreamer0.10-plugins-bad gstreamer0.10-plugins-ugly gstreamer0.10-ffmpeg gstreamer0.10-alsa flac deb-multimedia-keyring
VI. Programas de descompresión:
Aunque prefiero file-roller, la opción más liviana y que de todos modos es bastante funcional esxarchiver. Junto a este programa necesitamos otros, que se instalan con:
aptitude install zip unzip unace bzip2 lzop xz-lzma p7zip-full unrar-free xarchiver
(Para un buen funcionamiento de la descompresión de archivos .rar partidos, hay que instalar el privativo rar).
VII. Java:
Señalo la opción libre:
aptitude install openjdk-6-jre openjdk-6-jdk default-jdk default-jre
VIII. Aplicaciones varias:
Internet: Iceweasel y Chromium son las primeras opciones en las que pensar en cuanto a navegadores, pero para favorecer el minimalismo, recomiendo midori. En lo que respecta a descarga de torrents, transmission. De chat no sé mucho, pero optaría por pidgin.
aptitude install midori transmission-gtk pidgin
Sonido y video: Para la reproducción de videos, creo que VLC es insuperable. De hecho, con este ya no se necesitaría de ningún otro programa en este apartado. Pero si se quiere un programa simple de audio, DeadBeef es una opción liviana y cumplidora. Se instalan ambos con el comando:
aptitude install vlc deadbeef
Ahora bien, si se quiere un programa que organice una colección musical, creo que, al día de hoy, la mejor opción en cuanto al equilibrio entre peso y rendimiento es clementine. Se instala este programa con el comando:
aptitude install clementine
Oficina: Acá ya se torna más complicado el recomendar algo. La opción más liviana es:
aptitude install abiword gnumeric epdfview
La más funcional y completa, en cambio:
aptitude install libreoffice libreoffice-l10n-es libreoffice-help-es libreoffice-gtk evince-gtk
Al menos yo, no cubro mis necesidades con la primera alternativa.

VIII.4. Otros:
 Todos los programas que señalo a continuación se pueden omitir perfectamente, pero ya que estoy en esto, los apunto porque me parecen buenas herramientas para el uso cotidiano:
aptitude install parcellite galculator xournal gufw catfish cryptkeeper
Otro punto importante será la instalación de controladores, muchas veces privativos, para la tarjeta inalámbrica. Ahora bien, ese es un tema que ya es propio de cada computador y para el que hay bastante documentación en la wiki del proyecto Debian. Lo mismo para los controladores de las tarjetas gráficas.
Por supuesto, hay muchos programas más que recomendaría instalar, pero que son opcionales de acuerdo al uso que cada uno le dé a su máquina. Con los que he señalado, se obtiene un sistema liviano, estable y funcional.
Lo que faltaría a continuación es personalizar algunos aspectos como las combinaciones de teclas, la apariencia y un par de detalles más. Todo esto lo dejaré para una nueva entrada que he prometido aBurjans.
Espero que les sea de utilidad, sobre todo a quienes tengan que revivir computadores antiguos o a quienes, como yo, les guste la simplicidad.

Comentario del escritorio LXDE en linux


Pocos recursos:

Es la razón principal por la que prefiero utilizar lxde en lugar de cualquier otro entorno gráfico es por que en lo particular prefiero no malgastar recursos no quiero algo bonito sino algo muy eficiente con lo que pueda utilizar todos los recursos de mi pc para los diversos trabajos que realizo y no en efectos gráficos, que seamos siseros no nos ayuda en mucho en lo que hacemos solo es algo para la vista.

Fácil de usar:

Al ser un entorno gráfico tan ligero las funciones con las que cuenta son solo las básicas las mas necesarias evitando poner funciones raras que a decir verdad solo estorban pues casi nunca se utilizan y si llegamos a necesitar alguna función la podemos hacer desde la terminal al evitar tener estas fuciones utilizarlo resulta mas fácil que otros entornos gráficos.

Ahorrador de energía:

Esta es una gran ventaja para todos los que poseemos una portátil, pues no siempre tienes donde poner a cargar la pc, por eso es algo importante ahorrar energía sin mencionar la contaminación que evitamos al ahorrar batería, con este entorno gráfico. Al ser un entorno gráfico tan ligero evita el uso de recursos especiales como el de una tarjeta de vídeo y no sobrecarga el cpu de este modo se ahorra una gran cantidad de energía, que te pueden servir para seguir realizando tus trabajos o entretenerte y también aumentar la vida útil de la batería.

Desventajas:

Bien como nada en esta vida es perfecto este entorno también tiene sus desventajas que son:

Inestable:

No suele suceder muy a menudo pero si pasa en ocasiones, al realizar múltiples tareas desaparece el escritorio, los iconos del escritorio, etc. Es realmente extraño que sesuda pero suele pasar.

Feo:

Si lo comparamos con otros entornos graficos lxde no es muy bonito a comparacio pero en lo personal no me molesta pues al ver los recursos que utiliza se sabe por que es hasi.


Conclusión:

Prefiero algo feo y eficiente que algo bonito e ineficiente y no digo que gnome y kde sean ineficientes si no al contrario pueden llegar hacer igual o mas eficientes que lxde pero la cantidad de recursosque se utilizan para sus efectos gráficos no creo que valgan la pena. realmente es necesario los efectos gráficos de estos? realmente me ayudan los efectos gráficos en lo que hago? la respuesta es no no sirve en tu trabajo, solo sirven para que tu pc se vea bonita y mal gaste recursos pero cada quien sus gustos y necesidades.

Tipos de Escritorios en Linux

Los escritorios, al igual que las distribuciones, cumplen su objetivo según nuestras necesidades básicas y el uso que le demos al ordenador, y a estas alturas, creo que todos (o la mayoría) conocemos que pueden brindar cada uno de ellos.
Me voy a arriesgar. Yo, un usuario que ha probado casi todos los escritorios disponibles enGNU/Linux, creo que son 4 los principales o más importantes actualmente, y los definiría a cada uno de ellos de esta forma:

KDE: El escritorio más completo y productivo de GNU/Linux.

KDE 4
Partiendo del punto de que lo de “mejor” depende del gusto y la necesidad de cada quién, no es secreto para nadie que con sus altas y sus bajas, KDE siempre ha mantenido un lugar privilegiado entre los usuarios de GNU/Linux.
Con la salida de KDE 4 las cosas se pusieron feas, y con la inminente desaparición de KDE 3.5, yo al igual que muchos salí corriendo hacia Gnome. Y confieso que siempre sentí cierto vacío.
Lo que hace a KDE tan completo va más allá de lo que se puede observar a simple vista. Por ejemplo, algo que siempre he criticado es la cantidad de opciones que contiene, tanto el escritorio como sus aplicaciones. Pero no me hagan caso a mi, esto dista mucho de ser negativo ya que es uno de los puntos a favor del escritorio Alemán.
El problema es quizás que para algunos, todas estas opciones no están ubicadas en el lugar correcto y esto provoca que muchos usuarios se sientan abrumados ante tantas posibilidades, que repito, solo aporta ventajas.
Con KDE se tiene la sensación de que cada aplicación tiene justo lo que necesitas e incluso un poco más.KDE ha mejorado muchísimo en cuanto a rendimiento y eficiencia, y sin salirse de los esquemas a los que estamos acostumbrados, ha sabido insertar nuevas formas de usar el escritorio. Ejemplo de ello es Plasma y las Actividades, herramientas a las que se le pueden dar un uso excelente según sea el caso, y que muchos de nosotros aún no entendemos todavía.
KDE es un escritorio destinado para todos aquellos usuarios que están dispuestos a arriesgar un poco de consumo, pero que a cambio obtendrán el beneficio de ser más productivos y eficientes en el trabajo día a día con el ordenador. Para mi un Entorno de Escritorio va más allá de tener un panel (o dos), un menú, una bandeja de sistema… etc. Un Entorno de Escritorio son todas las herramientas y aplicaciones que nos permiten trabajar cómodamente con nuestros ficheros y carpetas, y en esto KDEse lleva las palmas.
¿Qué es lo que más utilizamos al trabajar con un ordenador? Creo que el 98% de los lectores de este blog coincidirán conmigo que es el Gestor de Ficheros y Carpetas. KDE tiene para ello una aplicación que no necesita presentación y que cualidades y opciones le sobran: Dolphin. Si usted no es capaz de ser productivo con Dolphin, entonces no lo será con ningún otro Gestor de Ficheros y Carpetas, así de simple.
Dolphin ofrece pestañas, paneles extras, terminal integrada, buscador, filtro de búsqueda, y otras bondades que hacen que usted tenga el control completo sobre sus documentos, ficheros o carpetas.
Pero KDE va más allá aún. KDE nos ofrece una completa y total integración entre cada uno de sus componentes. Aunque particularmente no los uso, la combinación Akonadi/Nepomuk/Virtuoso le ofrecen una potencia sin igual cuando son bien utilizados. Si usted necesita hacer algo, es raro que no encuentre en KDE la aplicación adecuada para ello.
Mi recomendación: KDE es para aquellos usuarios que desean tener todo a la mano, ser eficientes, productivos y ahorrar la mayor cantidad de tiempo. Un entorno ideal para usuarios que manejen gran cantidad de información, desarrolladores, diseñadores o que simplemente quieren tener una opción para todo, y configurar su escritorio de la manera más fácil posible.

Gnome: El rey sin trono.

Gnome fue sin dudas por mucho tiempo el rey de los Entornos de Escritorios desde mi punto de vista. Con la salida de KDE4, el auge de Ubuntu, y la sencillez que siempre lo caracterizó, poco a poco se fue convirtiendo en el preferido de muchísimos usuarios alrededor del planeta con la salida de Gnome2, donde todo era fácil, y acceder a las aplicaciones como a las opciones del Escritorio se conseguía con unos pocos clics.
Gnome2 es un Entorno de Escritorio en el que se podía haber trabajado muchísimo más y al cual se le podía haber sacado un mejor provecho. Sin embargo, los desarrolladores del proyecto se adentraron en Gnome3, un Entorno de Escritorio con librerías mejoradas, pero que representó un brusco cambio(incluso mayor que el provocado por KDE4) para los usuarios de Gnome2, los cuales salieron a la desbandada buscando otras alternativas como XfceLXDE o el propio KDE.
No se puede decir que Gnome con su Shell sea una mala aplicación ni mucho menos. Gnome3 sigue siendo muy potente y cuenta con herramientas excelentes, incluso, muchos usuarios se encuentran a gusto con las novedades, pero la filosofía de trabajo que caracterizaba a este escritorio cambió radicalmente y su apariencia, considero yo, no está enfocada en el típico usuario final.
Sea cual sea el objetivo de sus desarrolladores, hemos visto en este mismo blog los cambios que ha venido sufriendo este escritorio que para mi juicio, no son nada acertados. Gnome se está intentando introducir en un mercado en el que no tiene terreno alguno, y donde existen ya otras alternativas más avanzadas. El futuro de Gnome se encuentra en GnomeOS, un proyecto del cual no me atrevo a comentar nada, pues se sabe muy poco del mismo.
Pero no todo es malo, como les decía, Gnome cuenta con muy buenas aplicaciones, extremadamente sencillas de configurar, en algunos casos carentes de opciones comparadas con las que posee KDE,pero iguales de potentes y funcionales.
Gnome además sirve como base para otros Shells muy interesantes como son Unity y Cinnamon. Su Gestor de Ficheros y Carpetas (Nautilus), aunque no llega a tener todas las cualidades de Dolphin, también es bastante productivo y muy sencillo comparado con el anterior mencionado. Al estar desarrollado sobre Gtk, cuenta con muchísimos paquetes propios y de terceros, pero desgraciadamente el Rey ha ido perdiendo popularidad.
Mi recomendación: Gnome es para aquellos usuarios que se sientan atraídos por los nuevos retos e interfaces novedosas dirigidas especialmente a la tecnología táctil, a los que no les moleste hacer uso del teclado y derrochar un poco de recursos. Ideal si se hace uso de otros Shell como Cinnamon oUnity.

Xfce: La alternativa a Gnome 2

Xfce ha venido a cubrir el vacío que ha dejado en muchos Gnome2. Un escritorio que ya tiene unos cuantos años y que ha ido evolucionando poco a poco, cuya lentitud en su desarrollo se debe a los pocos programadores con los que cuenta. Algo casi paradójico si tenemos en cuenta que Xfce se ha vuelto popular en los últimos años.
Xfce viene siendo un Gnome con menos funcionalidades. La apariencia básicamente es la misma y cumple con los requisitos de ser sencillo, rápido, fácil de configurar y una vez personalizado, extremadamente hermoso. Pero como todo no podía ser bueno, carece de muchísimas cosas, sus aplicaciones son extremadamente simples y no cuenta con buenas herramientas para administrar el sistema.
Eso sí, al estar construido sobre Gtk, puede hacer uso perfectamente de las aplicaciones de Gnome, pero por lo menos a mi me gustaría que tuviese más herramientas propias.
Uno de los puntos flacos de Xfce es precisamente su Gestor de Ficheros y Carpetas: Thunar. Bajo la excusa de que va a perder ligereza, los desarrolladores están renuentes a añadirle pestañas o paneles extras, por lo que trabajar con esta aplicación resta bastante productividad.
Por lo demás, todo es muy simple y se puede configurar Xfce completamente (o en su mayor parte)desde su Centro de Configuración. La versión 4.10 añadió muchísimas mejoras para los usuarios y sería interesante ver el futuro de este Entorno de Escritorio, ahora que Debian lo ha adoptado como escritorio por defecto.
Mi recomendación: Xfce es para aquellos usuarios que no tengan necesidad de realizar tareas avanzadas con el sistema, que gusten de un Escritorio simple, y quieran tener acceso a todas sus aplicaciones a golpe de pocos clic. Puede ser ideal para Escritores, Periodistas y personas que usen el ordenador para cosas básicas, brindando un equilibrio entre potencia y rapidez.

LXDE: El más pequeño, rápido pero menos potente de la clase

LXDE
LXDE es el más pequeño de los Entornos de Escritorio desarrollados sobre Gtk, es el más rápido y por lo tanto, el que más carece de aplicaciones propias, por lo que al igual que Xfce, tiene que hacer uso de muchas herramientas provenientes de Gnome para completar su abanico de posibilidades.
Su apariencia por defecto nos recuerda a Windows XP y con un poco de trabajo se puede obtener hermosas personalizaciones, sin embargo, un punto a favor de este Entorno de Escritorio es su Gestor de Ficheros y Carpetas: PCManFM.
PCManFM tiene algunas cualidades de sus hermanos mayores como son las pestañas, lo que combinado con su rapidez y belleza, lo hacen ser la mejor alternativa frente a Thunar, al cual supera por mucho en cuestiones de productividad, personalización y configuración.
Mi recomendación: LXDE es ideal para equipos modestos en prestaciones gracias al equilibrio que nos ofrece entre rapidez y simplicidad. Recomendado para usuarios con un poquito más dee experiencia, ya que todo no está tan a la mano.

Conclusiones

Lo dije al principio y lo vuelvo a repetir: Cada escritorio es completo o no según las necesidades de cada cual. Cualquiera de estas 3 variantes (obviando a Gnome Shell), preparadas y listas para usar, pueden resultar fáciles de usar para usuarios nuevos.
Este post no es más que un repaso muy superficial e imparcial de cada uno de estos Entornos de Escritorio. Cada usuario sabe hasta que punto puede personalizar, configurar y explotar las opciones de cada uno de ellos, las cuales como es lógico, se me hacen imposible mencionar acá.
Todos son buenos en lo que hacen, y cada uno de ellos responden a las necesidades de distintos tipos de usuarios. Si me preguntan a mi, yo me quedo con KDE y Xfce, en dependencia de lo que necesite hacer. ¿Cual prefieres tú?

lunes, 28 de julio de 2014

Cambiar el tipo de vista y el tamaño de los iconos de Nautilus en Ubuntu

En este articulo os voy a mostrar como modificar el tamaño de los iconos, el tipo de vista y la información que podemos ver en el Nautilus de Ubuntu 12.04 y Ubuntu 14.04. Con esto vamos a poder ver también las diferencias entre ambas versiones. Lo primero que vamos a ver la vista general que podemos ver por defecto al abrir el Nautilus, en ambas versiones de Ubuntu es muy similar. Voy a usar capturas de pantalla de Ubuntu 12.04 como base y cuando haya diferencias mostrare capturas de Ubuntu 14.04.
Al abrir el Nautilus veremos lo siguiente:
menu-global-4

Como podéis ver en la parte izquierda tenemos las unidades de disco, los directorios del nuestra carpeta personal y el icono de red. En Ubuntu 14.04 cambia un poco el orden y los iconos, pero nada mas. A la derecha podemos ver el contenido del directorio en el que nos encontramos, en ambas versiones por defecto sale nuestro directorio personal. Las modificaciones que vamos a hacer van dirigidas a cambiar la vista de esta parte del Nautilus. En Ubuntu 12.04 tenemos tres tipos de vistas:
  • Iconos, es la que viene por defecto.
  • Lista, los iconos son mas pequeños y podemos ver mas información de cada directorio o archivo.
  • Compacta, es similar al tipo anterior, pero no vemos tanta información.
En Ubuntu 14.04 no tenemos tres, solo hay disponibles las dos primeras, “Iconos” y “Lista”. Para cambiar de un tipo de vista a otra bastara con pulsar la tecla “CTRL” + “2″, por poner un ejemplo. Para ver en tipo “Iconos” pulsaremos “CTRL” + “1″, para ver en modo “Lista” pulsaremos “CTRL” + “2″ y para ver en modo “Compacta” pulsaremos “CTRL” + “3″. Como en Ubuntu 14.04 solo tenemos las dos primeras con el 1 y el 2 podremos cambiar de un tipo de vista a otra.
Arriba podéis ver el modo “Iconos”, el modo “Lista” es así:

nautilus-ubuntu

Como podéis ver ahora el contenido de vuestro directorio se ve diferente. Tenemos una serie de columnas, estas se pueden quitar o añadir otras que nos aporten mas información, eso lo veremos mas adelante. El otro tipo de vista es “Compacta” y se ve así:

nautilus-ubuntu2

La verdad es que nunca le encontré mucho sentido a este tipo de vista ya que es igual que el anterior pero sin columnas, si al tipo anterior le dejamos solo la columna que nos muestra el nombre del archivo o directorio veremos lo mismo, puede que sea esta la razón por la que lo han quitado en Ubuntu 14.04 :D.
Ahora vamos a ver como podemos elegir las columnas que podemos mostrar u ocultar en el modo “Lista”. En la imagen anterior en la cual os mostraba este tipo de vista se podían ver cuatro columnas. Estas columnas son “Nombre”, “Tamaño”, “Tipo” y “Fecha de modificación”. Supongamos que no nos interesa ver la columna “Tipo”, pero si nos gustaría saber los permisos de cada archivo o directorio. Hacer esto es muy fácil, solo tenemos hacer click en el menú del Nautilus en la opción “Editar” y en el desplegable que sale pinchar en la opción “Preferencias”. Entonces veremos la siguiente ventana con varias pestañas, tenemos que hacer click en la que pone “Columnas visibles”:

nautilus-ubuntu3

Aquí podemos ver marcadas las cuatro columnas que se muestran por defecto. Solo tenemos que elegir las que queremos mostrar y los cambios se ven al instante, de tal forma que podemos ver que muestra cada una y si la queremos ver o no. Esto se hace igual en Ubuntu 12.04 y 14.04.
Ahora que ya sabemos elegir el tipo de vista y personalizarlo, vamos a ver como podemos modificar también el tamaño de los iconos, por defecto tiene una tamaño bastante bueno, pero a mi me gusta un poco mas pequeño. Para modificar esto solo tenemos que hacer lo siguiente:
  • Para aumentar el tamaño de los iconos hay que pulsar “CTRL” + “+”
  • Para disminuir el tamaños de los iconos hay que pulsar “CTRL” + “-”
Así de sencillo.